配资平台查询网美国财长: 15%分成协议是“典范”, 只有特朗普才想得出

配资平台查询网

近日，财政部长斯科特·贝森特对特朗普提出的对英特尔和英伟达对华销售的15%贡献给美国政府的做法赞不绝口，称其可以作为其他行业的蓝图。他在接受彭博社的电视采访时，极力称赞了特朗普提出的“独特解决方案”。

“我认为随着时间的推移，我们可能会在其他行业看到它，”贝森特说。“目前，这是独一无二的，但既然我们有了模型和beta测试，为什么不把它推广开来呢？”

英伟达与AMD的15%分成协议：特朗普的"创新"贸易模式还是越界操作？

日前，特朗普政府与英伟达、AMD达成的一项协议，正将美国贸易政策推向争议的风口浪尖。这两家芯片巨头同意将对华先进芯片销售额的15%上交美国政府。

这项协议彻底颠覆了美国对华芯片出口的管控逻辑。此前特朗普政府的做法简单粗暴：直接暂停先进芯片销售，理由是担心技术被用于军事和人工智能发展。但H20加速器芯片和MI308处理器的交易却走出了第三条路——不禁售，但要抽成。

贝森特对此颇为得意，在采访中直言这是"beta测试"成功的模型。按照他的说法，这笔钱将直接用于偿还国债，甚至可能"反哺纳税人"。这听起来像是笔划算的买卖：企业能继续赚钱，政府能充盈国库，还能在中美谈判中保留筹码。但细究起来，这种"边卖边抽成"的模式，更像是把国家安全议题变成了创收工具。

英伟达和AMD的动机不难理解。中国是全球最大的AI芯片市场，彻底退出意味着拱手让出巨额利润。15%的分成虽让肉疼，但至少能保住市场份额。更何况协议允许销售的是"专为遵守出口管制设计"的芯片，既不算完全妥协，又能向股东交代，这笔账企业算得很清楚。

法律专家的质疑一针见血。彼得森国际经济研究所的加里·赫夫鲍尔指出，这种由总统与企业直接谈判的收入分成协议，在美国贸易史上闻所未闻。关键问题在于：这到底算不算税？

如果算税，那显然违背了宪法规定的"征税权属于国会"；如果不算税，那又是什么？贝森特辩称这是"出口许可证的附加条件"，但这种文字游戏难以服众。美国《财富》杂志的分析更直接：从宪法层面看，这事儿可能压根不合法。

更微妙的是权力扩张的隐患。过去，出口管制的核心是"禁与不禁"，标准相对清晰；现在变成了"抽多少成"，谈判空间陡然增大。企业会不会为了拿到许可证而被迫接受更高分成？政府会不会把这种模式推广到稀土、新能源等其他领域？贝森特那句"为什么不推广开来"，听在警惕行政权力膨胀的人耳中，更像是个危险的信号。

现在大家都在猜测：谁会是下一个？

贝森特的野心不止于芯片行业。从他的表态来看，这套模式可能复制到汽车、能源等中美贸易的敏感领域。想象一下：特斯拉对华电动车销售抽成15%，波音卖飞机也要分一杯羹，这会彻底重塑国际贸易的游戏规则。

支持者认为这是"以结果为导向"的创新——与其徒劳地禁止一切，不如在可控范围内实现共赢。但反对者担心，这会让企业沦为政府的"提款机"，最终导致成本转嫁到消费者身上。更糟的是，如果其他国家效仿这种"抽成模式"，美国企业在海外市场将面临同样的待遇，那可就成了搬起石头砸自己的脚。

目前，这笔分成的具体用途、核算方式、监督机制都还是谜。是像贝森特说的那样"偿还国债"，还是会被挪作他用？企业会不会通过转移定价等方式规避分成？这些问题不解决配资平台查询网，所谓的"典范"不过是空中楼阁。

长胜证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。

配资平台查询网金融监管总局拟定：非车险业务“见费出单”